本期提要：

　　1.“飞夺泸定桥”是如何命名和传播的？

　　2. 在飞夺泸定桥的战斗中，敌军为何只拆木板而不是弄断铁链？

　　“飞夺泸定桥”是如何命名和传播的？

　　“飞夺泸定桥”从命名到传播经历了这样一个过程。1935年5月29日，长征中的红军惊险奇绝地夺取了泸定桥，突破了国民党军队的围追堵截。当时担任红一军团政治部宣传科长的彭加伦以一篇题为《飞夺泸定桥》的短文记述了这段战事，收录在1937年2月于延安编成、1942年正式出版的《红军长征记》中。

　　1936年6月至10月，美国记者埃德加·斯诺进入陕北革命根据地采访，随后撰写的《红星照耀中国》一书，曾专章深入细致地介绍了当时红军的情况以及长征。斯诺说，他在延安采访时曾见到《红军长征记》正在编的部分稿子，但他在该书述及大渡河畔战事时取题为“大渡河英雄”，“飞夺泸定桥”一名并未借斯诺的著作得到传播。

　　《红军长征记》因战争年代的条件限制，印数和影响都很有限。1955年为纪念红军长征胜利20周年，人民出版社以《红军长征记》为主体编辑出版了《中国工农红军第一方面军长征记》，广大读者才知道了彭加伦以“飞夺泸定桥”命名记述的长征战事。值得注意的是，该书结尾附有“中国工农红军长征概述”，在叙述中已经用了“四渡赤水”、“强渡大渡河”等后来习用的表述，但在述及夺取泸定桥时却说“强占了泸定桥天险”，可见“飞夺泸定桥”此时还没有成为惯用表述。1959年，刘伯承元帅在《八一杂志》第20期发表著名的《回顾长征》一文时谈及“我军攀援铁索冲过大渡河”，也未用“飞夺泸定桥”一词。

　　1964年9月，空政文工团以中国民族艺术团的对外名义出访蒙古、苏联、匈牙利、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、缅甸六国，进行交流演出。演出节目中就包括经时任国务院副总理兼外交部长陈毅审查通过的舞蹈《飞夺泸定桥》。由此，“飞夺泸定桥”的故事以艺术的方式在国际上得以传播。

　　“飞夺泸定桥”这一命名的进一步传播，得益于1965年8月6日杨成武在《解放军报》上发表的长篇回忆文章中沿用了“飞夺泸定桥”。杨成武长征时担任红四团政委，是夺桥战斗的现场指挥者，他向读者具体真切地讲述红军英勇夺桥战事。“文化大革命”期间，出现许多表现夺桥战斗的美术作品，大都命名为“飞夺泸定桥”，可见此时“飞夺泸定桥”这一命名已逐渐为人们所熟知。

　　1985年5月，中共甘孜州委、州政府、军分区在泸定隆重举行红军飞夺泸定桥五十周年纪念大会和飞夺泸定桥纪念碑奠基仪式，邓小平为纪念碑题写了“红军飞夺泸定桥”的碑名。聂荣臻撰写了碑文，高度肯定了“飞夺泸定桥”的历史意义。

　　此后，《红军长征史》、《中国工农红军长征会史》等权威史书在叙述红军长征中夺取泸定桥的战事时均使用了“飞夺泸定桥”一词。可以看出，“飞夺泸定桥”与“血战湘江”、“四渡赤水”、“强渡大渡河”等表现长征战事的名称一样，已经成为红军长征史叙述的习惯表述。现今普遍使用的小学教科书中，选入了题为《飞夺泸定桥》的课文，更让以“飞夺泸定桥”为代表的红军精神得以广泛传播。

　　在飞夺泸定桥的战斗中，敌军为何只拆木板而不是弄断铁链？

　　红军长征时期，我军打了很多著名战役，其中一个就是泸定桥战役。1935年，红军在长征过程中面临一大难题，在前有埋伏后有追兵的情况下，红军该如何渡过大渡河成了一大难题。如果用船将红军两万余将士全部送到对岸，那么需要几十天的时间，而如果此时与身后的追兵进行对战，红军的胜算可以说很小。此时我军为了让部队能够快速渡河，决定冒险夺下泸定桥。

　　不过当红军火速赶到泸定桥的时候，将士们发现了一个非常棘手的问题，那就是桥上只剩下铁索，没有木板！那么为何敌人不将铁链损坏，反而只把木板给抽走呢？小编认为主要是以下几个原因。首先，敌人也是想给自己留一条后路。当时敌军并不确定红军是否会从泸定桥通过，毕竟泸定桥易守难攻，敌军也判断红军可能会放弃这条道路，因此他们也是给自己留下过河的后路。

　　其次，红军前进的速度太快。按照道理来说，步行行走100多公里，大约需要几天的时间，但是当时红四团为了节省时间，只用了一天一夜便赶到了，而这样惊人的速度也让敌人措手不及，以至于他们只来得及抽走木板，而没有时间损坏铁链。

　　最后，他们也是为了自己日后考虑。红军渡河只是临时的，而他们则要长久的待在这里，如果把桥炸毁，对他们更加不利，一旦无法过河，那么他们的吃喝补给都会受到影响。而且他们认为，只要抽掉木板，红军就很难过河，毕竟敌人拥有重型武器，想要强行过河难度很大。

　　但是他们还是低估了我军的决心，22名红军战士冒着生命危险，勇敢的冲向对岸，成功拿下泸定桥。

　　文字来源：中共中央党史和文献研究院网站

　　图片来源：来自网络