本期提要：

　　1.为什么说九一八事变是日本长期以来推行对华侵略扩张政策的必然结果？

　　2.蒋介石为什么坚持“攘外必先安内”的方针？

　　为什么说九一八事变是日本长期以来推行对华侵略扩张政策的必然结果？

　　九一八事变后第二天，日军占领沈阳城

　　九一八事变，又称奉天事变、柳条湖事件。 是1931年9月18日日本驻中国东北地区的关东军突然袭击沈阳，以武力侵占东北的事件。  九一八事变是日本帝国主义企图以武力征服中国的开端。

　　1931年9月18日夜，盘踞在中国东北的日本关东军按照精心策划的阴谋，由铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并嫁祸于中国军队，日军以此为借口，炮轰中国东北军北大营，制造了震惊中外的“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。1932年2月，东北全境沦陷。此后，日本在中国东北建立了伪满洲国傀儡政权，开始了对东北人民长达14年之久的奴役和殖民统治，使东北3000多万同胞饱受亡国奴的痛苦滋味。

　　九一八事变是日本政府长期以来推行对华侵略扩张政策的必然结果，是它企图变中国为其独占殖民地而采取的重要步骤。

　　日本对中国的侵略蓄谋已久。早在清朝末年，它就通过发动甲午战争和1904年至1905年在中国东北进行的日俄战争等侵略扩张行动，迫使清政府订立不平等条约，侵占中国台湾，并把中国东北的南部地区强行划为自己的势力范围。日本在中国东北设立殖民机构，如关东都督府、南满洲铁道株式会社(简称满铁)、驻奉天总领事馆等，建立关东军，对东北进行全面的政治、军事控制和经济掠夺。1927年6月27日至7月7日，日本政府召开东方会议制定《对华政策纲要》。会后，日本首相田中义一根据会议精神起草一份奏折呈送天皇(“田中奏折”)。东方会议和“田中奏折”，确立了先独占中国东北、内蒙古进而侵占全中国的扩张政策。

　　1929年秋爆发的世界性经济危机，使帝国主义国家之间、帝国主义国家和殖民地半殖民地之间、资本主义国家内部工人和资本家之间的矛盾空前尖锐。为了摆脱危机，帝国主义各国政府在对国内各阶层人民进行残酷统治和压榨的同时，加快了对外侵略扩张的步伐。日本受到这次经济危机的猛烈冲击，国内阶级矛盾日益激化。面对严重的经济、政治危机，日本统治集团更急于发动侵略中国的战争，以缓和国内的阶级矛盾，摆脱经济危机带来的困境。1931年上半年，日本政府及其在中国东北的殖民机构加紧进行武装侵略的一系列政治、军事部署。从九一八事变开始的日本对中国的侵略，完全是在精心策划下发动的。

　　蒋介石为什么坚持“攘外必先安内”的方针？

　　从九一八事变到西安事变，国民党政府对内对外的基本国策，就是“攘外必先安内”。这一政策的内容，可以概括为以下几点：

　　第一，“和外剿共”是“安内攘外”政策的基点。九一八事变后，蒋介石认为面临对日本和共产党的“两个战争”，国民党受到“两面夹击”。他说，“外患不足虑，内匪实为心腹之患”。因此，严令“先清内匪，再言抗日”，声称“中央现在以平定内乱为第一”。这是“安内攘外”政策的基本依据。蒋介石明确提出，国民党政府的“第一个责任”是“剿匪来安内”，“第二个责任”是“抗日来攘外”，而“剿共的工作，实是抗日的前提”。

　　为九一八事变纪念碑

　　第二，“安内攘外”政策中的对日态度，就是“忍辱负重”，“逆来顺受”。蒋介石所采取对日妥协政策的重要原因，是由他们的阶级特性所决定的。在他们看来，落后的中国，无力打败日本，“中国一切不如人”。蒋介石一再表示“不求急功于一时”，不“博一时之虚荣”。他在1934年7月《对庐山军官训练团精神训话》中说：“我们中国没有现代作战的条件，不够和现代国家的军队作战，如果不待时而动，贸然作战，那只有败亡而已，不仅是十天之内，就是三天之内，它就可以把我们中国所有沿海地方都占领起来”。这种民族失败主义的“三日亡国论”，说明蒋介石当时既不想抵抗，也不敢抵抗，以“和外”求苟安，集中力量“剿共”，是他政策的核心。

　　第三，依赖外援，求助于“公理”，是实行“安内攘外”政策的重要手段。蒋介石不想动员国力人力进行抵抗，而是求助国际，依靠美英，即利用帝国主义在华利益的矛盾，阻止日本独占中国。这是历代统治者以夷制夷政策的翻版，是“在夹攻中求生存”的一种侥幸投机心理的反映。

　　第四，以反共求得日本的谅解，维护国民党的统治，是“安内攘外”政策的重要目的。蒋介石曾告诫日本不要相逼太甚，如果“国民党的统治不胜外力压迫而崩溃”，共产党势力就要“抬头”，结果就会在相争中“同归于尽”。蒋介石从共同对付“中国国民党之后”的势力，即共产党势力出发，企图与日本求得妥协。这种妥协的限度，就是承认日本在满蒙的特殊权益，默认日本占领东北。所以表面上要求收复东北，实际上与伪满洲国通车、通邮、设关，变相承认，这就是“安内攘外”政策的妥协限度。但是，说蒋介石就是要投降日本，是不符合实际的，这也是蒋介石的妥协与汪精卫的投降的根本区别。

　　“安内攘外”政策的主要恶果，是助长了日本侵略的深入；打击和破坏了人民的抗日热情和抗日力量；消耗了国力，造成了严重的民族灾难。

　　文字来源：中共中央党史和文献研究院网站

　　图片来源：来自网络