|
问：李白的《赠汪伦》一诗中，有“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的诗句。对于这两个诗句运用的修辞方法，有的老师说是比喻，有的说是夸张，还有的说是夸张兼比喻或比喻兼夸张。到底哪种说法是对的？
答：对于这两个诗句所运用的修辞方法，许多教师存有不同看法，分歧点集中表现在是比喻还是夸张。夸张和比喻这两种修辞方法，有时确实存在着一些难分难解的瓜葛：有些比喻有夸张的色彩，有些夸张借助比喻的方法。但是从语句的形式、内容和表达的主要目的上看，比喻和夸张还是能够区别开来的。
“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”这两个诗句所运用的修辞方法是比喻。比喻的本体是“汪伦送我情”，喻体是“深千尺”的“桃花潭水”。本体和喻体有共同的特征──深。为了突出本体的“深”的特征，特别强调喻体的程度“不及”本体。这种比喻一般称之为“程度不等的比喻”，它的特点是常用“不及”“不如”“比……还……”等作喻词，往往借突出喻体的特征使本体得到有力的强调。
这两个诗句带有一些夸张的色彩，但所用的修辞方法却不是夸张。运用夸张和运用比喻有不同的目的和修辞效果。运用夸张是为了突出事物的特征、加深读者的印象；而运用比喻是为了使读者更形象、更真切地感受被比喻的事物。诗句中汪伦为李白送行之情是个抽象概念，千尺深的桃花潭水是个具体事物，用后者比前者可以使语言生动形象，使读者受到更深的感染，完全符合比喻的特点，所以说这两个诗句运用的修辞方法是比喻。诗句虽然有夸张的色彩，但是把汪伦为李白送行之情比作千尺深的桃花潭水，并没有故意扩大或缩小事实，所以不能算是夸张。
也许有人会说：桃花潭水不会有一千尺深，说它“深千尺”不就是夸张吗？这是夸张，但夸张的是“桃花潭水”而不是“李白送我情”。也就是说，夸张的成分只存在于喻体部分内，被比喻包含着。不能把局部当作整体，不能说这两个诗句用的是夸张手法。
能不能说是“夸张兼比喻”或“比喻兼夸张”呢？也不能。当夸张借助比喻来表达时，在一句话或几句话中这两种修辞手法兼而有之，这种情况属于夸张兼比喻的修辞方法。运用这种方法，夸张是目的，比喻是手段。例如：为了突出旧社会北京城“无风三尺土，雨天一街泥”的特点，老舍写道：“北京，刮风是香炉子，下雨是墨盒子。”（老舍：《我爱新北京》）这是一个夸张兼比喻的典型例句。前面那两个诗句虽然有夸张的成分，但不是借助比喻达到夸张的目的，而且夸张的成分也不能同比喻并列，所以，既不是“夸张兼比喻”也不是“比喻兼夸张”。 |
下载： 
