“素质教育”与“考试”刍议
设为主页
加入收藏夹
 

有些同志认为,“考试”是“应试教育”种种弊端的根源,有考试必有应付考试的倾向和办法,不取消考试,就无法摆脱“应试教育”的影响,甚至简单地把“实施素质”与“取消考试”赞同起来。实际上,现行教育存在的种种弊端,其罪魁祸首不是作为测评学生知识和能力的手段的“考试”,而是“应试教育”这种错误的教育思想观念。我们应当通过改革考试制度,摒除考试的弊端,正确发挥考试的功能,使“考试”为“素质教育”服务。

一、减少考试的负面效应

1.摒除考试的选拔淘汰功能。由于现行用人制度和人才选拔制度的某些负面导向,加之中国长期旧文化传统和科举的影响,已使考试(尤其是升学考试)具有了“一张试卷定终身”的选拔淘汰功能,严重阻碍了“素质教育”的实施。因此,必须改革升学制度,取消升学考试,实行划片招生,免试就近入学;同时,教师应摒除“伯乐”意识,树立“园丁”意识(园丁是用“万紫千红”来打扮世界的),从而摒除考试的选拔淘汰功能,弱化“应试教育”的倾向。

2.淡化考试竞争意识。必须反对公布考试成绩和排名次,反对把考试分数作为衡量学生成绩的唯一标准,反对把学生考试分数或升学率作为衡量教师、校长、学校工作成绩的唯一标准,淡化分数,缓解竞争。

二、增强考试的正面效应

1.强化考试的反馈激励功能。要正确发挥考试对学生发展的诊断功能、激励功能和对教学的导向功能、反馈功能、改进功能;同时,为学生获取成绩的机会,激励学生学习的进取心。

2.完善考试的内容。要以考查学生灵活掌握和运用知识、分析问题与解决问题的能力以及学生的素质为导向,完善考试内容,既考“读写”,又考“听说”;既考知识,又考能力。

3.改进考试的方式。必须采取开卷与闭卷相结合、笔试与口试相结合、考试与考查相结合、考试与活动相结合的方式,做到考试形式多样化。

4.改革记分的方法。百分制对知识性的测评比较合适,但对能力和素质方面的测评就难以胜任。所以应采取百分制与五分制、等级制、评语制相结合的记分方法。

[本文发表于《泉州晚报》1998年7月25日]

 
【上一篇】
【下一篇】