表1-l表明了预言和随后发生的事件之间的一些较有可能的关系。在案例1中，预言和所预言的事件之间没有任何关系，而且声

称没有这样的关系。（统计上非常复杂的轮盘赌徒的情况便是这样：假使轮盘转轮合理的话，赌注和表示赢的颜色或数字应该无关。）在案例2中，在预言和事件之间没有发现有关系，但预言者认为有一种关系。（甚至在转轮合理的情况下，一个轮盘赌徒常赢，这种情况不常见，但很可能发生，那么就可能相信他的预言影响转轮的旋转。）J.P·查普曼和L.J.查普曼（Chapman and Chapman，1967）引用了大量文献证明，即使是头脑简单的人在不存在任何关系的情况下也会察觉到关系来。

表1-1预言和随后事件之间关系的类型

类型I　预言和事件间没有关系

案例1A．而且声称没有关系

　　　　案例2B．但声称存在一种关系

　　　类型Ⅱ预言和事件之间有某种关系

　　　　A．关系是负的

　　　　案例3　1．但不是由于预言的缘故

　　　　案例4　2．而且是由于预言的缘故

　　　　B．关系是正的

　　　　　　　1．但不是由于预言的缘故

　　　　案例5　a．纯属巧合

　　　　案例6　b．预言是由于过去有关的事情

　　　　案例7　2．而且是由于预言的缘故

类型Ⅱ诸关系的共同之处是预言和随后发生的事件之间的确存在某种关系，但是这种关系的性质可能是正的或者负的，而且这种关系可能是或者可能不是由于预言本身造成的。因而，在案例3和案例4中，我们有一种反自我实现（antiself-fulfilling）的预言。这种预言准确预示了它自己的对立面，即默顿（1948）称之为“自灭预言”（suicidal prophecy）的一种事态。有位忧心忡忡的医生预言他的病人就要死亡，因而特别照顾好病人，这可作为例子。这位医生也可用来说明预言和事件间负关系的亚类型（案例4），这种关系是由于预言本身的缘故。然而，预言本身也有可能不是有效的变量，而是预言者的某种相关表征。这样，忧心忡忡的医生也拥有专业能力，致使病人生命延长，而且尽管医生忧心忡忡的事实导致在担心病人的健康与病人的延长生命之间有一种虚假的负相关，但是医生的忧虑本性这一事实可能与之无关（案例3）。

同样，在案例5～7中，自我实现的预言并不总是真正地自我实现的；即使预言不是造成随后事件的原因，但预言可能与随后事件有关（案例5和6）。因而，一位持乐观态度的教师如果预言一个教育上有困难的学生会取得好成绩，这位教师就可能使他获得好成绩，这不是由于她预言了好成绩，而是因为教师的个性与乐观态度有关（案例5）。假如反向关系确实存在的话，预言有时似乎导致所预言的事件发生。对过去有关事件的观察形成预言，这种预言的结果只是一种准确的预示，并不影响到所预言的事件（案例6）。

最后，在预言和随后发生的事件之间存在的那种关系里，预言不是伴随着自我实现而是有助于自我实现（案例7）。这是我们最感兴趣的关系，但是在实践中并不总是能这样容易地把它与其他类型区别开来。本书第三章对这个问题将进行更严格的讨论，并且运用更有力的证据来证明这种现象的真实性和普遍性。现在继续讨论下去，未免有些盲目，因此，下述问题必须提出来：假定自我实现的预言发挥作用，什么东西使这些预言自我实现？若不考虑具体预言的性质，是否有某些普遍原则可用来解释预言在其自身实现中的作用？