|
一、课题名称和课题组成员
|
课题名称 |
生物学科课堂教学和学业成绩评价研究 |
|
预期完成时间 |
2006年3月30日 |
|
预期研究成果 |
ACD |
A专著;B教材;c论文;D研究报告;E工具书;F电脑软件;G其他 |
|
详细通讯地址 |
湖北省武汉市教育科学研究院教学研究室(中山大道278号) |
邮编 |
430030 |
|
电话 |
(027)5658976 |
手机 |
1300615444l |
|
传真 |
(027)85658075 |
E-mail |
xuejunhu@163.com |
|
课题组成员 |
姓名 |
性别 |
出生年月 |
专业职务 |
研究专长 |
学历 |
学位 |
工作单位 |
|
1 |
傅燕 |
女 |
1962.10 |
科主任 |
教研 |
本科 |
学士 |
武汉市教育科学研究院 |
|
2 |
胡学军 |
男 |
1965.11 |
教研员 |
教研 |
本科 |
硕士 |
武汉市教育科学研究院 |
|
3 |
谭家蓉 |
女 |
l955.3 |
教研员 |
教研 |
本科 |
学士 |
武汉市江汉区中学教研室 |
|
4 |
雷王琼 |
女 |
1952 |
教研员 |
教研 |
本科 |
学士 |
武汉市武昌区教科室 |
|
5 |
傅孝溪 |
男 |
l947.10 |
专家特级教师 |
科研 |
本科 |
学士 |
武汉市洪山中学 |
|
6 |
万玉洁 |
女 |
1956.10 |
特级教师 |
教学 |
本科 |
学士 |
武汉市第49中学 |
|
7 |
沈日华 |
男 |
1970.4 |
教师 |
教学 |
研究生 |
硕士 |
武汉市第6中学 |
|
8 |
康海燕 |
女 |
1971.11 |
教师 |
教学 |
本科 |
学士 |
武汉市第11学 |
|
9 |
千红 |
女 |
1964.12 |
教师 |
教学 |
本科 |
学士 |
武汉下武珞路中学 |
|
10 |
龚文莉 |
女 |
1973.5 |
教师 |
教学 |
本科 |
学士 |
武汉市第85中学 |
|
ll |
李德保 |
男 |
1970.12 |
教师 |
教学 |
本科 |
学士 |
武汉市警予中学 |
|
12 |
程慧 |
男 |
1974.11 |
教师 |
教学 |
本科 |
学士 |
武汉市第52中学 |
二、课题论证
(一)对研究课题的论证:本课题研究的基本内容、重点和难点;国内外同类课题研究状况本课题的理论意义和实践意义
本课题针对两类群体(教师和学生)开展本学科(生物学)评价研究。针对教师的主要内容是课堂教学评价(包括优质课评价、常规课评价、实验课评价),针对学生的主要内容是学业成绩评价(包括知识、能力、情感态度与价值观三方面),课堂教学评价研究与学业成绩评价研究同步进行。评价体系的建立是本课题研究的难点,评价体系的实施是本课题研究的重点。
目前,国外对评价系统研究较完善是美国。美国有许多种全国性教学评价标准研究机构与学术团体,这些研究机构与学术团体都对教师教学评价标准进行项目性研究,并实施对教师教学的具体评价,各州也有自己的相关研究机构,对教师教学评价标准进行专门性研究与实施。在全国和各州不同学科教师教学评价共同标准基础之上,各地还分别规定了不同学科的具体教学评价要求。对学生的评价,美国有一个评定典范:档案袋评定,记录着学生的成长系列。
在国内,根据新课程的理念,很多专家、学者都在进行评价体系的研究和实践。同时,国外的一些评价做法也在向我国引进,但因国情的不同而受到质疑和挑战(如档案袋评定)。而且,在生物学科体现新课程的评价研究,国内目前还没有典型报道。
本课题的研究本着发展性评价观原则,为《基础教育课程改革纲要(试行)》服务,旨在改变课程评价过分强调甄别与选拔的功能,发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。在实践中,生物学科课堂教学评价和学业成绩评价的建立,是当前新课改中生物教师所急需的具体指导内容,对教师的教学有着现实的指导意义。同时,对改变学生的学习方式也有着具体的指导意义,可操作性强,并激励广大师生积极参与到新课改中去。另外,由于本课程的研究是建立在人教社教材“生物学》基础上,故也有利于人教社教材的推广。
(二)对课题实施和完成条件的论证:负责人的研究水平、组织能力和时间保证:参加者究水平和时间保证;资料、设备、科研手段;课题组人员分工;作进度计划
本课题的负责人傅燕、胡学军均为专职的教研人员,负责全武汉市的中学生物学科的教研工作,有充足的时间进行研究。二位负责人曾参与武汉市市级重点课题研究,在武汉市中学生物教研中均能独挡一面,有较强的组织、管理和协调能力。同时,武汉市生物学科教研在湖北省处于领先水平,在全国也颇具影响力。
参与本课题研究的人员有武汉市市管专家和特级教师(傅孝溪)、特级教师(万玉洁)、武汉市学科带头人(谭家蓉)、武汉市优秀青年教师(胡学军)、湖北省优秀生物教师(傅燕、雷玉琼、于红、龚文莉)以及武汉市初中生物备课组成员(沈日华、康海燕、李德保、程慧)。他们都很专注本职工作,并都从事过武汉市市级科研课题的研究,傅孝溪老师主持过省级重点科研课题的研究,研究时间都能得到保证,在工作计划中每月有1-2次集体活动时间。
配合本课题研究的资料、设备有图书室、网络等,并与外地建立信息交流网。研究手段方法有“调查法”“行动研究法”“个样研究法”“文献法”等。
课题组人员分工:总负责人傅燕,具体负责人胡学军。市区教研员从事教师课堂教学评价研究,一线教师在教研员带领下从事学生学业成绩评价研究。
2003. 3—8月,准备阶段。进行评价体系的理论研究,完成评价体系框架草图。
2003.9—2004.7月,第一轮实施阶段(初步论证)。试验、检测评价体系。
2004.8—2005.7月,第二轮实施阶段(中期论证)。对评价体系再次检测、修改和完善。
2005.8—2006.3月,总结阶段。资料汇集整理,研究报告的撰写。
三、预期的研究成果
|
序号 |
完成时间 |
成果名称 |
成果形式 |
承担人 |
|
1 |
2004年12月 |
生物学科课堂教学评价 |
论文 |
傅燕 |
|
2 |
2005年12月 |
生物学科学业成绩评价 |
论文 |
胡学军 |
|
3 |
2005年12月 |
生物学科学业成绩评价学生指导用书 |
专著 |
胡学军 |
|
4 |
2006年3月 |
生物学科课堂教学评价和学业成绩评价研究 |
研究报告 |
傅孝溪 | |