上个世纪七八十年代，中国和苏联两个重要的社会主义国家在邓小平和戈尔巴乔夫的主持下先后进行了一场重大改革，两国面临的困境基本相同，但结果却大相径庭。对这两次重大改革进行比较分析，我们可以得到很多重要的收获。

二者的联系

1.时间上大致接近：邓小平改革开始于70年代末，戈尔巴乔夫改革开始于80年代中期。

2.面临的困境基本相同：都是苏联模式的社会主义在发展过程中遭遇重大挫折，中国历经十年浩劫后百废待兴，苏联历经30年改革没有重大转折。

3.改革的目的相同：都是为了摆脱苏联模式，发展经济，增强综合国力。

二者的区别

1.内容上：邓小平改革以经济领域为主，主要是在农村实现家庭联产承包责任制，在城市把单一的公有制经济改为以公有制为主体的多种所有制经济并存。戈尔巴乔夫改革以政治领域为主，全盘否定苏联历史，丑化共产党和社会主义，放弃共产党领导，实现多元化、多党制。

2.特点上：邓小平改革先农村后城市，先试点后推广，循序渐进、步伐稳健。戈尔巴乔夫在风险很大的政治体制改革中，激进冒险，大刀阔斧，企图一蹴而就。

3.性质上：邓小平改革是社会主义制度的自我完善和发展，戈尔巴乔夫改革是对社会主义的完全否定。

4.结果上：邓小平改革取得巨大成功，国民经济迅速发展，综合国力大大增强。戈尔巴乔夫改革彻底失败，苏联迅速发生剧变并最终解体。

得到的启示

1.社会主义国家进行改革必须结合本国实际走自己的路。邓小平建设有中国特色的社会主义获得巨大成功，戈尔巴乔夫中了西方国家的圈套，全盘西化，结果亡党亡国。

2.社会主义国家进行改革必须循序渐进，首先保持稳定。因为社会主义国家起步晚、底子薄，如果激进冒险，将导致国家迅速动乱，甚至全面崩溃。

3.社会主义国家进行改革必须保证社会主义方向。方向错误，必然失败。所以必须坚持四项基本原则，坚决同资产阶级自由化思潮作斗争。

【作者简介】薛伟强，男，1973年生，曾在河北某省重点高中任教5年，上海大学历史系硕士研究生。