摘 要 《反义词词林》在反义词群的划分上考虑了词的系统性、逻辑意义、词汇意义、语用意义、语法意义、音节形式，做到了所收反义词是词的最佳反义类聚，收词合理实用、词群划分科学；反义词群群内词序排列简明实用；反义词群群序的排列采用复序列，查检方便。
关键词 《反义词词林》 反义词 收词 编排
在写作、翻译和教学等工作中需要有尽可能多的同义词语和类义词语以供选择，但很多场合下为了观点表达更鲜明、更准确，还需要从尽可能多的反义词语中挑选最恰当、最可心的一个。鉴于这种需求，张志毅、张庆云两位先生独具匠心，从1989年开始，历经10年，苦心收集，殚精对比，竭虑编配，编出了《反义词词林》（上海辞书出版社，2001。以下简称《词林》）。
1 就我国已出版的反义词工具书来说，《词林》是收反义词最多的，共8万条，组配成2万多组相反或相对的反义词。不仅有一般语文词典所收的单音词、复音词、成语，而且有许多富有表现力的，特别是映衬成对的、有强烈对比的短语、重叠形式、妙语佳句。这些词语为读者提供了一个更广阔的选词天地。殷焕先先生称赞“这是词库式语文词典的新突破、新趋势。这是很可贵的。”（《词林》序）朗曼公司出版的Roget’s International Thesaurus的最新版本就更名为Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases (Kirkpatrick,B.1987)，可资佐证。那么这2万多组反义词是如何组配的呢？反义词词林中的反义词群的编排，比起同义词词林里的同义词群的编排，更为困难。因为一个同义词群是统一的，而一个反义词群则是两分的。对于两分的反义词群的编排，至少要解决三个问题：一是反义词群的划分，二是反义词群群内词序的排列，三是反义词群群序的排列。《词林》是建立在编者多年的反义词理论探索和反义词词典编撰经验基础之上的，以上三个问题均得到了完满解决：一、所收反义词是词的最佳反义类聚，二、反义词群群内词序排列简明实用，三、反义词群群序的排列查检方便。
2 反义词群的划分
一个较大的同义词群与另一个较大的同义词群形成一个更庞大的反义词群。为了符合反义词应用的实际情况，反义词的大群宜划分为小群。作者对庞大的反义词群作了进一步划分，从而形成最佳反义类聚。作者在划分反义词群时，考虑了以下因素：词的系统性、逻辑意义、词汇意义、语用意义、语法意义、音节形式，做到了收词合理实用、词群划分科学。
2.1反义词的词汇系统应该是一致的。
《词林》收词的原则是，古今兼收，以今为主；普通话、方言、术语兼收，以普通话为主；词、语和语素兼收，以词为主。以规范通用词语为主，尽量收词语的各种变体，以增强实用性。但在划分反义词群时，充分考虑构成反义词的各单位的系统一致性。首先，古代汉语和现代汉语，共同语和方言，其词汇系统内各自构成反义词，一般不存在交叉。其次，普通话词汇系统中，口语词汇系统和书面词汇系统，普通词语系统和成语词汇系统。只有在同一个词汇系统的词，才能构成反义类聚，通常情况下，不存在交叉。如书面系统的“遐?迩”和口语词汇系统的“远?近”各自构成反义类聚。术语词汇系统内自相构成反义类聚，一般不跟普通话词汇系统交叉。有时系统之间是渗透的，为了增强实用性，《词林》也收录一些系统间相互渗透的反义词，如：“艮?脆 酥”，“艮”是方言词；“俊?碜 丑”，“碜”是方言词；“买?沽 贾 卖 售 销 鬻”，“鬻”、“沽”、“贾”是书面语。
在反义成语条目中，《词林》尤其注意收列一个成语的各种变体，这样使一个成语的反义达到尽可能多的程度，有的已经超过百条，如“安之若素”的反义词群有131条，“饱食终日”有124条，充分满足读者选词的需要。
《词林》中反义词的词义系统也具有一致性。处于词义系统同一层次的词才能构成反义词，处于词义系统不同层次的词，则不宜构成反义词，如泛称系统和特称系统。这是作者反义词研究方面的独特见解。如“雄、男、公、牡、叫、乾”与“雌、女、母、牝、草、坤”是概念相对的反义词群，但是这些词处于不同的词义层级系统，《词林》分成不同的反义类聚，“雄?雌”是泛称系统，用于人和动植物；“男?女”用于人；“公?母”用于动物；“牡?牝”用于禽兽；“叫?草”用于家禽、家畜；“乾?坤”则用于男性和女性物品。
2.2反义词的逻辑意义应该是概念的不相容。在逻辑范畴相同的情况下，《词林》收了下列4类不相容概念构成的反义词。（一）矛盾概念。（二）对立概念。包括量的对立、两极对立和渐变性对立。（三）对偶概念。事物关联的对立，也是人们联想的对立。（四）某些并列概念。如果人们经常把某两个概念对比使用，就可以作为反义词看待。如“春?秋”“手?脚”“饭?菜”。
2.3反义词的词汇意义应该相反、相对。《词林》以义位为单位，根据义素划分反义词群。反义词就是次要义素相同，主要义素相反或相对的词的类聚。反义词的次要义素是它们的共性义素，主要义素是它们的个性义素。共性义素是反义词的语义基础。因为反义词隶属于同一个语义场。值得特别提出的是，《词林》编者认为，一个词的一个义位因为有不同义素，所以可能系联出不同系列的反义词。如“强攻”含有“用强力”和“攻击”两个义素。在“用强力”义素上，与“用智力”相对，构成反义类聚“强攻?智取”。“在攻击”义素上，与“不攻”相对，构成“强攻?围困”。如果把攻守双方联系起来，又可与“死守、固守、坚守”构成反义类聚。在反义词的辨析方面，这是《词林》不同于其他反义词词典的一个特点，也是符合反义词使用的实际情况的。《词林》编者对反义词辨析之精微，于此可见。
2.4《词林》划分反义词群时还考虑了反义词的语用意义的相反、相对关系。如渐变性对立概念“热、暖、温、凉、冷”，如按予以层次来分析，“热”与“冷”、“暖”和“凉”应该是相对的反义词，但语用意义的对应却不是这样整齐。在语用平面上，“热”和“凉”、“暖‘和”冷“也可以在同一语境中形成反义词。“凉”和“温”、“热”“暖”和“寒”也可形成反义词。从语用因素考虑反义词词群的划分，确有独到之处。（周荐1995:161）
2.5反义词的语法意义应基本相同。主要是语法单位的级别和词性两个问题。
语法单位的级别包括：语素、词、固定词组（成语）、自由词组、句子、句群。反义词一般是词对词，固定词组对固定词组。《词林》除词对词、固定词组对固定词组两种类聚外，还收了语素对语素，词组对词组，或者较固定的词组对较固定的词组。适当地收进这些大于词或小于词的单位，加大了《词林》的实用性。
词性不同的词或同一词性的不同次类的词能否构成反义词？有些人主张反义词必须词性相同，不同词性的词不能构成反义词。（见周荐1995:40 & 103）《词林》编者认为，反义词的大多数是词性相同的，但有极少数是词性不同的。（张志毅 张庆云1989）较为多见的是形容词和动词纠葛在一起，如“动?静”“熟悉、熟识、熟习?陌生、生疏”；有的是形容词跟名词或副词纠葛在一起，如“长远?眼前”“永久?暂时”；也有动词和介词纠葛在一起的，如“自?至”；还有同词类次范畴间的纠葛，主要是及物动词和不及物动词纠葛而成的反义词，如“固守?失守”。这些都是词汇系统中客观存在的现象，《词林》实事求是地予以收录。
2.6音节整齐相对，是汉语反义词的形式特点。有些人把这一观点绝对化，（见周荐1995:103）但汉语里也确实存在少数音节不对等的反义类聚，（石安石 詹人凤1983；张志毅张庆云1989）《词林》实事求是地予以收录。单音节对双音节的，如“横?和气”、“有?没有”；也有双音节对三音节的，如“吃亏?占便宜”、“导体?绝缘体”、“疯子?健康人、正常人”；也有双音节对四音节的反义词，如“深交?点头之交”。
深入探讨反义类聚的规律，在词典的收词中不泥于规则；对反义词词群的划分从语言实际出发的，而不从不切合实际的概念出发，这也是《词林》编者的一贯主张（见张志毅 张庆云1989）。
3 .《反义词词林》的编排工艺
《同义词词林》难在分类上，《反义词词林》难在编排上。反义词群，有的是一对一的，有的是一对多的，有的是多对多的。在一对多和多对多两种情况中，必然涉及同义词，这就更增加了反义词词群编排的困难。多对多左右两项，都可能是十几个词或几十个词，组成了较庞大的反义词群。本书作者在反义词词条的编排上可谓劳心苦思，殚精竭虑，确实做到了编排简明、检索方便。
3.1反义词群群内词序的排列。
一组反义词之内包括一个首词及其率领的反义词语，其间按音序排列，便于查找。词目后用“?”带出反义词，标识简明、醒目。
3.2反义词群群间次序的排列有两种方式：单序列和复序列。单序列，指所有的反义词群群内次序只排出一个单一的次序，确定出一个首词或领头的词；而群间的次序只按首词音序，或画数次序，或部首次序排列出一个单一的总序列。复序列，指让所有的反义词群群内的每个词都轮流做一次首词或领头词；而群间次序则按各个首词的音序（或别的次序）排列出一个复式总序列，其中包含词条的重复出现（二次或几次）。《词林》采用复序列编排法，这样便于检索已知词条的反义词，不必再辗转去查索引，增强了《词林》的实用性。主词条的同字头的变体或同字头的同义词语皆作为词条词的附条，附于该反义词群之下，标以“↑”，表示请见主条的反义词语。非通用词条作为副条，只注明“见××”（主条）。节省篇幅，标识简明，一目了然。
《词林》编排的实用原则，也可从它的另一个功用上看出来：查某些词语的同义词语或近义词语。书中的大多数反义词群，左方是一个词语，右方是几个、十几个、几十个甚至上百个反义词语。单从右方看，右方的词语就是同义或近义词群。
另外，《词林》在与反义词和同义词有关的问题的研究上，也有一定价值，如反义类聚的不平衡性，素义与同义聚合和反义聚合的关系，等。
参考文献
1.张志毅 张庆云.反义词词典收的应是词的最佳反义类聚[J].《中国语文》1989年第4期.
2.张志毅 张庆云.反义词词典的体例[J].《词和词典》[C].北京:中国广播电视大学出版社,1994.
3.周荐.汉语词汇研究史纲[M].北京:语文出版社.1995.
4.石安石 詹人凤.反义词的共性、类聚及不均衡性[J].《语言学论丛》[C].北京:商务印书馆,1983.
5.Betty Kirkpatrick.Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases[M].Longman Group UK Limited,1987.
|
下载：
